北京时间11月5日晚中国股票网，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第32期（20251104期）裁判评议工作。本期评议组认定4个判例在主要判罚决定上存在错漏判，其中2起错判均发生在蓉城与河南队的中超焦点战中。
在中超第29轮，蓉城主场与河南队的比赛第15分钟，双方队员在河南队罚球区附近争抢头球后，裁判员判河南队周缘德手球犯规，随后蓉城国脚胡荷韬进球。
主裁判进球无效，由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛，VAR未介入。赛后，蓉城俱乐部选择申诉：裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球有效。
对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢头球时，成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会，此时裁判员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应判罚手球犯规。
此判例中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛，不能再判进球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。
另外，此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。
第48分钟，成都蓉城队传中，球疑似接触河南外援阿奇姆彭臂部，裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。蓉城俱乐部申诉意见认为：阿奇姆彭手球犯规。
对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城队传中时，阿奇姆彭从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置，且从现有视频画面中判断，球接触了阿奇姆彭手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球，VAR未介入错误。
令人唏嘘的是，这2次错判直接导致蓉城错失了2粒潜在进球的机会，如果这两球蓉城都算进球，将以3-2击败河南队，在末轮中超前保留争冠希望。
本场比赛主裁为艾堃中国股票网，VAR裁判则是戴弋戈，都是执法中超多年的知名裁判。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：中国股票网 欧元区9月PPI环比下降0.1% 预期0%
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
